Я уверен в этой теме вы уже копнули такой пласт информации, что сам Изюм 90% из этого не знал, и только благодаря вам обогатился новыми знаниями
Весь этот пласт информации Изюму и нафиг был не нужен
У него было озарение и он копал в конкретном узком сегменте информации, в поисках подтверждения собственной догадки
истину речош отрак, асаблива учитывая шо все эти пласты были писаны ганвнаедами, уродами прахадимцами и просто слепцами и глупцами, украшающие наборами мудреных словов, химформул и прочей мудатенью аткравенную пурху.
......
Да...и этим кишат пласты информации из разных сфер человечесской деятельности. Это уже так оскому набило! А самая важная информация вообще с ног на голову перевернута.
С некоторых пор я все более и более начинаю ценить все то, что помогает увидеть истинную картину мира. Это: истинные и неискаженные и самые важные знания; информациия и ее источники на которые можно оперется; возможность проверки истинности информации; навыки и умение фильтровать информацию а также практику.
Мне очень понравились образ золотого компаса из фильма "Золотой компас". В фильме этот золотой компас это прибор способный показать истину. Но в этот образ заложен смысл который открывается при переносе его на реальную жизнь. Ведь это способность человека видеть правду, искать и находить истину среди множества дезинформации, читать между строк... Это навык, который нужно не один год развивать у себя, и многие даже не знают про необходимость его развития (не знают насколько искажена истина). Вот цитата из фильма:
Ведь самые главные секреты скрывают от всех ученые мужи и верховная власть. А компас показывает вещи такими какие они есть.
В этом фильме есть и другие интересные образы (например "магистериум" и "бальвангар").
Как пример. Я пытался разобратся с вопросом кандиды. Ведь эти организмы (которые некоторые ученые относят к дрожжам) действительно могут быть патогенными для человеческого организма. И возможно именно из них состоит раковая опухоль.
Но от чего они становятся патогенными для человека? Хотелось бы разобратся с причинами более тщательно. Начал рытся в Интернете, но что интересно там встречается один хлам по этому поводу,
Про другие микроорганизмы находил больше информации про них и среду их обитания.Но кроме скромной инфформации в Википедии и ЗОЖ-страшилок почти ничего нету. А хотел узнать при каких условиях эта кандида наилучше себя чувствует чтобы понять, какие факторы провоцируют ее неконтролируемое размножение в организме. Ясно что кандида кислотолюбивый организм (поэтому пищевой соды и не переносит), но при каком уровне кислотности (pH) она себя наилучше чувствует я не нашел. В одних источниках пишется что она начинает развиватся, когда кислотность слизистой начинает превышать уровень кислотности поддерживаемой молочнокислыми бактериями, в других источниках пишется, что кандиды понижают кислотность и этим создают неблагоприятные условия для молочнокислых и других представителей нормальной микрофлоры. Единственная интересная информация, которую все-же нужно проверять (хотя похоже на правду) это то, что микроорганизмы нормальной микрофлоры (молочнокислые в частности) есть антагонистами кандиды (то-ли за счет молочной кислоты, то-ли чего-то другого, пока не ясно). Возможно по этой причине хлеб на домашней закваске (состоит из дрожжей и молочнокислых) или после добавления СГОЛ не плесневеет. Плесень тоже развивается в определенной кислой среде, но молочнокислые бактерии, размножаясь быстрее плесневых грибов, наверно, могут защитить субстрат от развития плесени. А чисто дрожжевая закваска такого эффекта не дает.
В общем тут нужно собирать свой пазл...
Еще один пример. Это наша история. Мало того, что очень трудно восстанавливать то, что было очень давно, так тут вообще такая дезинформация, что не знаешь где искать тот фундамент, на который можно опереться чтобы отделить ложь от правды. Недавно я вместе с другими единомышлениками даже пытался изучить влияние изменения климата и сравнить с некоторыми историчесскими сведениями (своеобразный поиск фундамента). Даже находил большие массивы табличных данных построеных учеными исследователями, проводил математичесские обработке их в одной программе и там-же строил графики в очень широком диапазоне времени. И много информации перелопатил по этому поводу. Так после этого изучения темы климата все страшилки про глобальное потепление и быстрое наступление ледникового периода (да и не только) вызывают только усмешку. А с другой стороны удивляет то, что за апокалиптическими страшилками почти не обращают внимание на реальную угрозу, которая хоть и будет наступать постепенно, но даже в самом начале процесса грозит медленным и постепенным уничтожением достижений современной цивилизации (среди которых есть те, что стоило-бы сохранить вместе с устранением других).
