Монотрофное Сыроедение
Дополнительная тематика => ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ => Тема начата: ДядяСерёжа от 30/09/2018, 14:04:24
-
Идеальное питание для человека уже найдено - цельнорастительное питание.
Обоснование:
-
сегодня в баню гости привезли много разной копченой рыбы - я попробовал пару кусочков по несколько грамм - вкус знакомый, а вот желания кушать ЭТО вообще нет - да и вкус уже не вызывал апетита
пробиотическая (наполненная жизнью ) растительная еда - это выход из безумия поедания еды животного происхождения.
-
сегодня в баню гости привезли много разной копченой рыбы - я попробовал пару кусочков по несколько грамм - вкус знакомый, а вот желания кушать ЭТО вообще нет - да и вкус уже не вызывал апетита
пробиотическая (наполненная жизнью ) растительная еда - это выход из безумия поедания еды животного происхождения.
Растительная еда УЖЕ наполнена жизнью.
А следовать извращениям сумасшедшего ГЛАВНОГО БАРАНА я бы не стал ;)
-
сегодня в баню гости привезли много разной копченой рыбы - я попробовал пару кусочков по несколько грамм - вкус знакомый, а вот желания кушать ЭТО вообще нет - да и вкус уже не вызывал апетита
пробиотическая (наполненная жизнью ) растительная еда - это выход из безумия поедания еды животного происхождения.
Растительная еда УЖЕ наполнена жизнью.
А следовать извращениям сумасшедшего ГЛАВНОГО БАРАНА я бы не стал ;)
не совсем - в вареных крупах жизни нет - а вот с добавлением полезным микробиков жизнедеятельные процессы очень наглядно начинаются.
наполненная жизнью еда - это еда где происходят жизненные процессы - например размножение полезных микробиков.
-
наполненная жизнью еда - это еда где происходят жизненные процессы - например размножение полезных микробиков - ЭТО БРЕД дяди Изюма, на которого многие здесь молятся.
-
наполненная жизнью еда - это еда где происходят жизненные процессы - например размножение полезных микробиков - ЭТО БРЕД дяди Изюма, на которого многие здесь молятся.
почему , по вашему, квашенная капуста - это бред?
или тесто с закваской для хлеба - по вашему - тоже бред?
я сам питаюсь растительной едой с добавлением лактобифидок уже не один год - и никаких негативных последствий не замечено - один лишь позитив .
в то время как на сыроедении были свои проблемы.
-
Многие сыроеды бросаются в крайности.
Ну и что что есть квашеная капуста?
Что теперь нужно обязательно ВСЁ КВАСИТЬ?
Или сыпать везде бактерии?
А вы что просто капусту не едите, сырой например?
Или тушёной?
Всё сообщество опять занесло не туда, это мне напоминает обычных людей, которые например майонез суют во все блюда, хотя необходимости в этом нет.
-
Многие сыроеды бросаются в крайности.
Ну и что что есть квашеная капуста?
а как ВЫ ДУМАЕТЕ - что такое квашенная капуста и чем отличается сырой капусты?
Что теперь нужно обязательно ВСЁ КВАСИТЬ?
есть несколько разных способов ферментации - и если говорим именно в общем - о ферментации - то мой ответ - да - ферментировать надо все что возможно (в смысле растительной еды)
Или сыпать везде бактерии?
не сыпать а заливать - во всю еду растительного происхождения . есть , правда , исключения , но об этом позже.
А вы что просто капусту не едите, сырой например?
Или тушёной?
я вообще просто растительную еду не ем предварительно не добавив микробиков.
Всё сообщество опять занесло не туда, это мне напоминает обычных людей, которые например майонез суют во все блюда, хотя необходимости в этом нет.
"туда не туда" - это вопрос дисскусий.
я прошел и через сыроедение и через вегетарианство - там везде есть те же самые проблемы, а вот еда с добавлением микробиков и кратковременной ферментацией (до 4-6 часов) как раз не имеет минусов, за то дает одни положительные эфекты.
но мой опыт - это еще не опыт общества - таким способом питается еще не очень большая часть людей - по этому термин "общество " еще к этому способу не относится.
-
Время покажет, кто прав.
-
так уже показало что растительная еда добавлением микробиков - это идеальная еда.
время тоже показало что простое веганство или сыроедения без ферментации является неполноценной едой для человека
-
так уже показало что растительная еда добавлением микробиков - это идеальная еда.
время тоже показало что простое веганство или сыроедения без ферментации является неполноценной едой для человека
Насчёт микробиков, посмотрим ещё. Ни кто не знает, что вы там ещё едите, кроме своих микробиков.
По поводу веганства и сыроедения соглашусь, что время показало, что с этими системами что-то не так.
Если вы заметили в начале ветки я сообщил, что правильное питание - это "низко жировое, цельное растительное питание", а это не веганство и не сыроедение. Можно быть веганом и быть больным, по причине не правильного питания, здесь я согласен.
-
Насчёт микробиков, посмотрим ещё. Ни кто не знает, что вы там ещё едите, кроме своих микробиков.
По поводу веганства и сыроедения соглашусь, что время показало, что с этими системами что-то не так.
Если вы заметили в начале ветки я сообщил, что правильное питание - это "низко жировое, цельное растительное питание", а это не веганство и не сыроедение. Можно быть веганом и быть больным, по причине не правильного питания, здесь я согласен.
мы едим блины, супы, каши, салаты, картофельные запеканки и тд и тп - только везде добавляем микробики или же эту еду запиваем напитками с микробиками.
а насчет веганства и сыроедения - время показало что добавив в рацион сыроедов микорбики сразу пропало желание срываться - даже сырая еда стала сытной.
кстати - в случае еды с добавлением микробиков жиры не обязательны - можно не употреблять растительное масло а также перестать кушать семечки и орехи - это абсолютно не обязательно.
ЗЫ
я както пропустил описание понятия "цельно растительного питания" - что это? и чем отличается от веганского растительного питания?
-
Что такое цельное растительное питание, в двух словах:
https://vegetarian.ru/articles/tselnaya-rastitelnaya-dieta-luchshaya-iz-vegetarianskikh-ili-eshche-odna-modnaya-kontseptsiya-.html
-
Что такое цельное растительное питание, в двух словах:
https://vegetarian.ru/articles/tselnaya-rastitelnaya-dieta-luchshaya-iz-vegetarianskikh-ili-eshche-odna-modnaya-kontseptsiya-.html
спасибо
дочитал до килокалорий - и окончательно сделал вывод - это муть.
на самом деле все что он толкует можно кушать, но пользу все это даст лишь при одном условии - если будет добавляться жИва - хоть в очень маленьких количествах - микробики будут синтезировать всякие ферменты и эти ферметны будут переваривать растительную органику, а микробики и сам кишечник будут усваивать эту "переработанную ферментами" субстанцию. микробики в свою очередь будут размножаться и тем самым синтезировать белок для нашего организма.
и тут самое интересное - микробики отлично переваривают как сырую растительную органику, так и термически обработанную. (суп прокисает, каша прокисает, даже варение прокисает - значит там размножаются микробики)
-
Пардон за прямоту, но это вы несёте муть - белкИ есть и в овощах, и в зерновых и в бобовых - они везде в большем или меньшем количестве, и для их появления не нужны ни какие микробики. А килокалории в статье используются для того, чтобы подчеркнуть, что нужно кушать много, а не как некоторые думают прожить день на паре морковок и яблок, а затем плачут, что растительная диета им не подходит. Прежде чем делать вывод о статье, нужно потрудиться дочитать до конца, а не отбросить сразу, только лишь потому что вам там не понравился какой-то момент.
-
Пардон за прямоту, но это вы несёте муть - белкИ есть и в овощах, и в зерновых и в бобовых - они везде в большем или меньшем количестве, и для их появления не нужны ни какие микробики. А килокалории в статье используются для того, чтобы подчеркнуть, что нужно кушать много, а не как некоторые думают прожить день на паре морковок и яблок, а затем плачут, что растительная диета им не подходит. Прежде чем делать вывод о статье, нужно потрудиться дочитать до конца, а не отбросить сразу, только лишь потому что вам там не понравился какой-то момент.
Попробуйте описать что и как происходит с белком бобовых внашем кишечнике - в смысле что с этим белком делается в желудке, что - в тонкойкишке, а что- в толстой . То есть - как бобовый белок превращается в человеческий
-
Попробуйте описать что и как происходит с белком бобовых внашем кишечнике - в смысле что с этим белком делается в желудке, что - в тонкойкишке, а что- в толстой . То есть - как бобовый белок превращается в человеческий
Попробуйте описать что и как происходит с белком бобовых микробов внашем кишечнике - в смысле что с этим белком делается в желудке, что - в тонкойкишке, а что- в толстой . То есть - как бобовый микробный белок превращается в человеческий :o
-
Попробуйте описать что и как происходит с белком бобовых внашем кишечнике - в смысле что с этим белком делается в желудке, что - в тонкойкишке, а что- в толстой . То есть - как бобовый белок превращается в человеческий
Попробуйте описать что и как происходит с белком бобовых микробов внашем кишечнике - в смысле что с этим белком делается в желудке, что - в тонкойкишке, а что- в толстой . То есть - как бобовый микробный белок превращается в человеческий :o
я отвечу сразу же как только получу ответ на моИ вопросы.
-
Здравствуйте, ДядяСерёжа!
Вот видео для дальнейшего развития и знаний.
Соедините знания из трёх фильмов выше и из этого фильма.
У Вас получится. Удачи! Третий фильм с Вашей подачи смотрел
третий раз. Спасибо!
Система оздоровления в изложении Ксении Кравченко.
Благодарствую за ссылку.
Однако, дело в том, что женщина, в фильме по вашей ссылке, рекомендует питаться животной пищей, что является полной противоположностью того, о чём говорится в фильмах, ссылки на которые я дал в самом начале этой темы. И ещё, она рекомендует пить как можно меньше воды, это противоречит другим моим знаниям, и главное моему повседневному опыту, так как я от рождения пью много воды. И если я не попью воды вдоволь, как мне хочется, то я начинаю себя не очень хорошо чувствовать. Поэтому мне не понятно, как я должен объединить эти фильмы, и какой нужно сделать вывод.
-
Пардон за прямоту, но это вы несёте муть - белкИ есть и в овощах, и в зерновых и в бобовых - они везде в большем или меньшем количестве, и для их появления не нужны ни какие микробики. А килокалории в статье используются для того, чтобы подчеркнуть, что нужно кушать много, а не как некоторые думают прожить день на паре морковок и яблок, а затем плачут, что растительная диета им не подходит. Прежде чем делать вывод о статье, нужно потрудиться дочитать до конца, а не отбросить сразу, только лишь потому что вам там не понравился какой-то момент.
Попробуйте описать что и как происходит с белком бобовых внашем кишечнике - в смысле что с этим белком делается в желудке, что - в тонкойкишке, а что- в толстой . То есть - как бобовый белок превращается в человеческий
Любой белок, наш организм разбирает на аминокислоты, а затем синтезирует нужный ему.
-
Любой белок, наш организм разбирает на аминокислоты, а затем синтезирует нужный ему.
так и напишите подробно ГДЕ конкретно идет "разборка" белка - в желудке или в тонкой кишке или еще где?
где происходит "синтез" разобранного бобового белка-- в тонкой кишке или в толстой? а может в прямой? сколько времени надо на "разборку" бобового белка и сколько времени надо для "синтеза" белка организма? где и как опознается бобовый белок чтобы выделить соответствующие ферменты для ращипления бобового белка? какой орган человека синтезирует и выделяет эти ферменты? что и где выделяется для синтеза нужного организму белкА?
сможете ответить подробно на эти вопросы?
-
Любой белок, наш организм разбирает на аминокислоты, а затем синтезирует нужный ему.
так и напишите подробно ГДЕ конкретно идет "разборка" белка - в желудке или в тонкой кишке или еще где?
где происходит "синтез" разобранного бобового белка-- в тонкой кишке или в толстой? а может в прямой? сколько времени надо на "разборку" бобового белка и сколько времени надо для "синтеза" белка организма? где и как опознается бобовый белок чтобы выделить соответствующие ферменты для ращипления бобового белка? какой орган человека синтезирует и выделяет эти ферменты? что и где выделяется для синтеза нужного организму белкА?
сможете ответить подробно на эти вопросы?
Какая разница ГДЕ, и сколько времени? Что дадут эти знания?
Откуда вы знаете ГДЕ и сколько времени, уверены что ваши знания ПРАВИЛЬНЫЕ И БЕЗ ОШИБОК?
-
Любой белок, наш организм разбирает на аминокислоты, а затем синтезирует нужный ему.
Какая разница ГДЕ, и сколько времени? Что дадут эти знания?
Откуда вы знаете ГДЕ и сколько времени, уверены что ваши знания ПРАВИЛЬНЫЕ И БЕЗ ОШИБОК?
е
просто если бы вы задумались над вопросами как и где происходит ращипление белков - в желудке или в тонком или толстом кишечнике - на аминокислоты и где происходит синтез "человеческого" белка, то поймете что ваше первое утверждение - это миф не имеющий к реальности никакого отношения.
это вы утверждали что "организм синтезирует белок" - по этому и стало интересно - задавались ли вы этим вопросом или всетаки поверили околонаучным сказкам про ращепление белков и синтез человеческих белков.
а я думаю что синтез белков происходит в ЖКТ, но эти белкИ еще не совсем человеческие - это белкИ стволовых клеток , которые образовались из лактобифидных микробов - и эти стволовые клетки проходят через стенки кишечника и свободно плавают с кровью пока не находят себе место в организме - по этому кушая еду наполненную живыми лактобифидками увеличивается количество стволовых клеток в организме , и , следовательно, раны на теле заживают в разы быстрее чем у тех, кому стволовых клеток не хватает.
на этом форуме уже была дисскуссия где выяснилось что стволовые клетки и лактобифидки - по сути одно и тоже .
-
В жкт происходит расщепление еды, организм там синтезировать ничего не может, там синтезируют бактерии, поедая остатки пищи. Организм синтезирует там, где ему надо – по всему телу, если ему надо увеличить мышцу, то он там и синтезирует, если надо обновить печень, то в печени.
По поводу стволовых клеток, встречал пару высказываний учёных на ютубе, что это очередная брехня некоторых учёных, зарабатывающих на желании богачей пожить подольше и стать помоложе, чтобы насытиться подольше своим положением в обществе. И именно раздутость этих стволовых клеток и выглядит как околонаучная брехня.
-
В жкт происходит расщепление еды, организм там синтезировать ничего не может, там синтезируют бактерии, поедая остатки пищи.
Ращепление еды? В каком месте ЖКТ это происходит? В прямой кишке или где конкретно? какие вещества синтезируют бактерии и из чего конкретно они это делают?
Организм синтезирует там, где ему надо – по всему телу, если ему надо увеличить мышцу, то он там и синтезирует, если надо обновить печень, то в печени.
из каких веществ организм производит синтез печени или мышцы?
Можете ответить?
По поводу стволовых клеток, встречал пару высказываний учёных на ютубе, что это очередная брехня некоторых учёных, зарабатывающих на желании богачей пожить подольше и стать помоложе, чтобы насытиться подольше своим положением в обществе. И именно раздутость этих стволовых клеток и выглядит как околонаучная брехня.
В свое время утверждение что земля круглая и крутится вокруг солнца, а не плоская и на трех китах, тоже считалось тяжелым бредом.
-
Расщепление еды начинается во рту, под действием слюны, далее в желудке, далее в тонкой и толстой кишках. Синтез микрофлора производит в толстом кишечнике, поедая остатки пищи. Синтезируют витамины и много чего ещё. Из чего - из того что съели. Синтез организм производит из веществ, которые скушал. В своё время уже много бредовых идей было похоронено после пиара, тоже будет и с вашей турбосрачкой и жЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫвой.
Не вижу смысла дальше развивать вашу тему "что именно, и где именно". Я не на экзамене и не обязан отвечать на ваши вопросы. Хотите что-то сообщить по делу, так сообщайте, а не тяните резину.
Считаю, что разводить бактерии на каше, и затем добавлять эту хреновину в еду, просто глупо, это я ещё очень мягко выразился. Вот если бы вы питались только этой жыыыыыыыыыыыывой, тогда бы было интересно посмотреть на результат. Ваше изобретение имеет право на жизнь, в качестве экспериментальной приправы в очень ограниченном виде. Напомню, что это моё мнение.
-
Расщепление еды начинается во рту, под действием слюны, далее в желудке, далее в тонкой и толстой кишках.
то есть - ращепление , например , бобового белкА происходит во рту, желудке, в током и толстом кишечнике.
так?
Синтез микрофлора производит в толстом кишечнике, поедая остатки пищи. Синтезируют витамины и много чего ещё. Из чего - из того что съели.
синтес ЧЕГО? человеческого белка?
Синтез организм производит из веществ, которые скушал.
синтез ЧЕГО "организм" делает из бобов?
В своё время уже много бредовых идей было похоронено после пиара, тоже будет и с вашей турбосрачкой и жЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫвой.
в свое время идея круглой земли крутящейся вокруг солнца тоже была "бредовой" по отношению к идее плоской земли держащейся на трех слонах. так?
Не вижу смысла дальше развивать вашу тему "что именно, и где именно". Я не на экзамене и не обязан отвечать на ваши вопросы. Хотите что-то сообщить по делу, так сообщайте, а не тяните резину.
понимаю - думать - это сложно, но нужно. а смысл - это уже каждому свое.
Считаю, что разводить бактерии на каше, и затем добавлять эту хреновину в еду, просто глупо, это я ещё очень мягко выразился.
а разводить бактерии в капусте (квашенная капуста) и включать ее в свой рацион - это тоже для вас глупо?
напомню - именно квашенная капуста в свое время прекратила эпидемию цынги у мореплавателей.
получается , по вашему, пробиотики аптечные - это тоже глупость?
если вы не считаете это глупостью, то почему вы размноженный аптечный пробиотик считаете глупостью?
Вот если бы вы питались только этой жыыыыыыыыыыыывой, тогда бы было интересно посмотреть на результат. Ваше изобретение имеет право на жизнь, в качестве экспериментальной приправы в очень ограниченном виде. Напомню, что это моё мнение.
так мой организм как раз и питаетсяы только жИвой - лишь один нюанс - она (жИва) образуется в моем кишечнике на основе "закваски" (жИвы) и растительной еды , которую я употребляю вместе с "закваской".
моя жена тоже скептически относилась к этому пока не траванулась, а жИва ее "вылечила" за 8 часов.
-
Расщепление белков начинается в желудке под действием фермента пепсина до пептидов, а заканчивается в двенадцатиперстной кишке под действием трипсина до аминокислот.
Деятельность микрофлоры дает нам существенную прибавку в нашем питании, делает его устойчивым и менее зависимым от окружающей среды. В условиях нормально функционирующего кишечника они способны подавлять и уничтожать самых различных патогенных и гнилостных микробов. Например, кишечные палочки синтезируют 9 различных витаминов: В1 В2, В6, биотин, пантеоновую, никотиновую и фолиевую кислоты, В12 и витамин К. Они же и другие микробы обладают также ферментативными свойствами, разлагая пищевые вещества по тому же типу, что и пищеварительные ферменты, синтезируют ацетилхолин, способствуют усвоению организмом железа; продукты жизнедеятельности микробов оказывают регулирующее действие на вегетативную нервную систему, а также стимулируют иммунную систему.
Повторю вам ещё раз, что белок организм синтезирует не в кишечнике, а в других местах и органах, там где это необходимо.
Пробиотики - это препарат, для восстановления флоры кишечника. При нормальной флоре в них нет необходимости.
И думать сложно вам, кроме бреда про жыыыыыыыву, я ничего не вижу.
Честно скажу, что отношусь с уважением, к таким людям как вы, которые не сидят сложа руки, а хоть что-то делают. Но во всём нужно иметь чувство меры. А по моему, вы уже давно его потеряли.
-
Расщепление белков начинается в желудке под действием фермента пепсина до пептидов, а заканчивается в двенадцатиперстной кишке под действием трипсина до аминокислот.
сколько времени надо чтобы ращепить бобовый белок?
ну скажем - ращепились в желудке и двенадцатиперстной кишке растительные белки до аминокислот- что дальше?
Деятельность микрофлоры дает нам существенную прибавку в нашем питании, делает его устойчивым и менее зависимым от окружающей среды.
а эта деятельность тоже в желудке и двенадцатиперстной кишке происходит?
или где?
В условиях нормально функционирующего кишечника они способны подавлять и уничтожать самых различных патогенных и гнилостных микробов.
кто это "они" - можете конкретно "их" перечислить - хотябы два вида
приведите пример "гнилостных микробов" - назовите название хотябы двух видов.
эти "они" находятся в желудке и двенадцатиперстной кишке?
Например, кишечные палочки синтезируют 9 различных витаминов: В1 В2, В6, биотин, пантеоновую, никотиновую и фолиевую кислоты, В12 и витамин К. Они же и другие микробы обладают также ферментативными свойствами, разлагая пищевые вещества по тому же типу, что и пищеварительные ферменты, синтезируют ацетилхолин, способствуют усвоению организмом железа; продукты жизнедеятельности микробов оказывают регулирующее действие на вегетативную нервную систему, а также стимулируют иммунную систему.
дайте конкретные названия "кишечных палочек" - что это? микробы или дрожжи?
Повторю вам ещё раз, что белок организм синтезирует не в кишечнике, а в других местах и органах, там где это необходимо.
тут можно подробнее - механику синтеза описать?
например - нужен "человеческий белок" для заживления раны - как и что доставляет "все необходимые аминокислоты" для синтеза белкА в зоне поражения?
Пробиотики - это препарат, для восстановления флоры кишечника. При нормальной флоре в них нет необходимости.
а "нормальная флора" состоит из чего?
и есть ли "нормальная флора" в двенадцатиперстной кишке кишечника? а в желудке?
-
Напишите какое значение имеют ответы на ваши вопросы, если имеют вообще.
-
значение огромнейшее - ибо пробуя найти ответы на эти вопросы вы поймете что концепция ваша ошибочна.
-
значение огромнейшее - ибо пробуя найти ответы на эти вопросы вы поймете что концепция ваша ошибочна.
А докажите что ваша концепция правильная. Что вы едите кроме своего изобретения?
-
А докажите что ваша концепция правильная. Что вы едите кроме своего изобретения?
это обязательно будет , НО после того как вы найдете ответы на вышепоставленные вопросы по вашей концепции.
-
А докажите что ваша концепция правильная. Что вы едите кроме своего изобретения?
это обязательно будет , НО после того как вы найдете ответы на вышепоставленные вопросы по вашей концепции.
Аргументация концепции дана в самом начале этой ветки в видео роликах.
А от вас я вижу одну лишь болтологию, и попытку повыпендриваться.
Докажете, что ваши слова имеют вес, или дальше будете выпендриваться? ;)
-
Вот видите- найти ответы на приостые вопросы вы так и не смогли, что свидетельствует об отсутствии целостности в вашей конуепции.
Кстати - а вы еще верите в теорию о калориях?
-
Вот видите- найти ответы на приостые вопросы вы так и не смогли, что свидетельствует об отсутствии целостности в вашей конуепции.
Кстати - а вы еще верите в теорию о калориях?
Я и не искал ответы на ваши вопросы.
Если вы не ответите на свои же вопросы, и не укажите источник ваших знаний, это будет означать, что вы просто любитель повыделываться.
Уверен, что учёные, приведённые в видео роликах, выступающих за растительное питание, и испытавших его действие на себе, имеют куда больший вес, чем сказки сумасшедшего Изюма, питающегося не понятно чем, и его не менее сумасшедшие последователи.
По поводу теории калорий - это не теория, а практика, которая говорит, что если вы будете кушать горсть еды в день, то скоро загнётесь. И я в это не только верю, я знаю, что это так.
-
Я и не искал ответы на ваши вопросы.
это лишний раз доказывает ущербность вашей концепции раз на эти вопросы нет ответов.
Если вы не ответите на свои же вопросы, и не укажите источник ваших знаний, это будет означать, что вы просто любитель повыделываться.
я это сделаю сразу как вы ответите на вышепоставленные вопрося касающиеся вашей концепции - а то получается что вы как раз "любитель выделываться" - несете некие выдумки, а получив простые вопросы насчет вашей же концепции огрызаетесь - вы же не предоставили никаких "источников" подтверждающих вашу концепцию.
и да - любители теории "плоской земли на трех слонах" тоже считают людей думающих что земля круглая и крутится вокруг солнца "любителями повыделываться".
Уверен, что учёные, приведённые в видео роликах, выступающих за растительное питание, и испытавших его действие на себе, имеют куда больший вес, чем сказки сумасшедшего Изюма, питающегося не понятно чем, и его не менее сумасшедшие последователи.
я признаю лишь вес аргументов, а не "вес" авторитета - вы аргументации так и не привели - ровно как и ваши "ученые".
и еще - как думаете - какой вид питания (или ингридиент питания) по вашей концепции можно наносить на открытые свежие раны человека чтобы эти раны быстрее зажили?
например жИвой можно не только раны мазать, но даже глаза полоскать - раны от этого заживают гораздо быстрее, а глаза даже не пытаются слезиться (неоднократно пробовал) .
По поводу теории калорий - это не теория, а практика, которая говорит, что если вы будете кушать горсть еды в день, то скоро загнётесь. И я в это не только верю, я знаю, что это так.
то есть - вы считаете что человек за день должен скушать столько еды чтобы по калориям это совпадало с той энергией , которую за день выделяет это человек. так?
ТОГДА ЗАДАМ СОВСЕМ ПРОСТОЙ ВОПРОС - просто ответьте "да" или "нет" - учитывается ли в теории калорий то количество калорий которое мы оставляем в туалете когда "делаем по большому" ?- вы же не будете спорить что человеческий стул не имеет каллорий - я даже не спрашиваю СКОЛЬКО каллорий в виде стула мы оставляем в туалетах - просто скажите ЭТИ КАЛОРИИ УЧИТЫВАЮТСЯ при определении количества калорий которые надо съесть?
-
У вас совсем крыша поехала.
Всех благ.
-
У вас совсем крыша поехала.
Всех благ.
хотите сказать что теория каллорий НЕ УЧИТЫВАЕТ тех калорий которые человек оставляет в туалете ходя по большому?
смотрю - вы и ваша концепция совсем "удара не держит" - и правильно - убегайте из дискуссии
-
За цельнорастительное питание!
Без ответов на высказывания!