Последние сообщения

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Библиотека сыромоноеда / Re: Концепция организма
« Последний ответ от ramunas 21/11/2022, 00:24:42 »
  и я считаю что эта теория каллорий, еа которой зиждется вся биохимия и медицина В КОРНЕ НЕ ВЕРНА
следственно и биохимия с медициной невернЫ в понимании причин возникновения болезней и трактовке этих болезней
по этому медицина и биохимия занимаются не устранением причин изза которых возникают болезни, а пытаются "погасить" симптомы последствий- болезней
22
Библиотека сыромоноеда / Концепция организма
« Последний ответ от ramunas 17/11/2022, 23:55:20 »
Привет, уважаемые,
Хочу поделиться идеей о понимании организма и его фунциклирования
Нам вбивали в голову догмат теории каллорий , который гласит что наш организм- это аУтомобиль с двигателем внутреннего сгорания для которого нужНО сбалансированное топливо из белков, жиров и углеводов. И болезни наши , по этой теории, появляются изза «несбалансированности» топлива.
И что наша выделяемая энергия - это следствие сжигания калорий.
23
Беседка / Re: О РАЗНОМ, болталка.
« Последний ответ от Sergeyev 09/11/2022, 06:59:25 »
sergeyy:
Цитировать
(русские же были титульной нацией и совка
sergeyy, ты напряги голову самостоятельно и назови хотя бы одного русского в эшелонах власти, в Кремле в 1917 году после 24 октября.
24
Давайте рассмотрим вариант преврашения углеводов в белкИ - для этого надо  взять чистую дистилированную воду , а потом добавить в нее чистый углевод - например сахар , а потом добавить одну или две квасящих бактерии - например из вида лактобацил или бифидобактерий И дать в тепле им размножаться - ТО со временем мы увидим что углевода (сахара) в жидкости не останется ибо раствор не будет сладким - он станет кислым  и в нем будут находиться размножившиеся БЕЛКОВЫЕ микроорганизмы - то есть - во время квашения углеводов растет белковая биомасса  из размножающихся полезных микроорганизмов
тогда возникает вопрос - а может ли эта размножающаяся на углеводах белковая биомасса быть источником белка для нашего организма ровно как они являются источником белка для слонов, оленей, кабанов, зайцев и др неплотоядных (например - грызунов)?

25
Беседка / Re: О РАЗНОМ, болталка.
« Последний ответ от rid 13/10/2022, 22:24:43 »
собраны свидетельства разных людей (в частности из европейских стран) о России 100, 200, 300 лет назад... И из этого видео Вы бы поняли, что зверства и дикость которые Россия делает сейчас она и сто и двести и триста лет назад.

Сто лет назад в США была сегрегация, двести лет назад рабство со всеми "прелестями" описаных не в одной книге. И что? Сейчас двигаются к социальному государству с "равенстом" рас и наций


Цитировать
И если бы СССР после войны в Афганистане всем миром не посадили на жопу, то никаких подвижек в сторону демократии не было бы. Это и убило совок.


Афганистан "сожал на жопу" не первую и не последнюю империю и  в этом ряду и Британская и год назад американцев со всеми помощниками

Цитировать
в тогдашней независимой Украине, но только если бы там была политическая воля на создание собственной идентичности многонационального народа, создание политической демократической нации и работой над ошибками, но это был бы очень трудный путь превратил бы в политических трупов не одного политического лидера в России Поэтому они выбрали самый легкий путь – вернуть к своему исконному болоту.




Цитировать
То же касается мультикультурности в СССР. Тоже миф. Сколько десятков уникальных языков (а значит и народов с их культурами) навсегда исчезло за время существования СССР? А сколько еще исчезнет в ближайшие десятилетия?
Существование республик, автомных республик, областей, округов - это не миф. А исчезновение языков - мировой процесс и если посмотреть по картам плотность(количество) исчезающих языков явно не в России

https://www.endangeredlanguages.com/#/4/40.700/27.941/0/100000/0/low/mid/high/dormant/awakening/unknown

Цитировать
Почему в Советском союзе были анекдоты о смешных или забавных молдаванах, чукчах, украинцах, белорусах (чтобы не сказать хохлов) и т.д.? Кто угодно, кроме забавных русских (образ забавного русского создается сейчас в Украине). Вот Вам было приятно, когда Изюм критикуя Вас тыкал Вам вашей национальностью? А корни этого как раз в таком отношении титульной нации совка ко всем остальным. Даже если бы это было не с целью обидеть или полушутя.
Люди разные и отрицать их положительные качества с моей точки зрения из-за ошибок в воспитании не в моих правилах. А друзья у меня по жизни были разных национальностей. Жены как бы русские но с примесью еврейской и украинской крови. И Вы тоже даже не упомянули истинных жителей крыма - караимов.

 
Цитировать
А теперь? Например взять бурят, которые массово погибают на нашей земле. Это же геноцид одного народа (бурят) завернутый в геноцид другого (украинцы) как матрешка в матрешку (Это изречение Виталия Портникова). Бурить это же не столь многочисленный народ. И большинство из тех, кто погиб в Украине, придя сюда как захватчики и оккупанты не из москвы и не из питера а из разных отдаленных регионов России. Когда была война в Афганистане, то там так же погибало много украинцев?

Был после института на границе с Афганистаном в Кушке за месяц до ввода войск. В это же время разворачивали кадрированные части в составе которых нас обучали. По национальному составу со всего союза, но в командном составе по фамилиям было достаточно много украинцев.

Цитировать
Теперь о многоязычии. В Украине никто русский язык не притеснял и русскоязычных до 2014 тоже никто не подталкивал к переходу на украинский. А сейчас я не поддерживаю тех кто пытается подтолкнуть русскоязычных украинцев к переходу на украинский, особенно когда это делается грубо (каждый должен переходить на украинский язык в своем темпе потому что это может быть не так легко как кажется и требует времени) но я их понимаю потому есть веская причина.

Я легко объясняю знакомым канадцам в чем причина конфликта. Просто предлагал ситуацию, когда Канада бы решила, что английский стал бы главным официальным и в Квебеке. Им сразу понятно, что Квебек отделился бы и если бы пытались надавить на Квебек также как и на Донбасс то был бы вооруженный конфликт. На этой неделе летал на самолете Канадской компании и с пониманием наблюдал как стюардесса бегом бежала к микрофону, чтобы перевести то что сказал командир по английски на французский.

Цитировать
Но ведь россия не напала на нас из-за языка. Россия на нас напала, потому что их имперская идентичность построена на мифах и надутом величии сконструированных на искаженной истории и культуре украинского народа. Они просто не могут признать, что Украина это не часть России. То есть тупо не признают нашу независимость. А украинцы просто хотят жить в собственном доме, а не в доме Чикотели, от которого нужно было бы отгородиться высоким забором и злыми собаками. У нас есть свое земле и культурное наследие, за которые мы отвечаем и которые нам беречь. А россия желала бы все это уничтожить в угоду собственному величию. Да и Украина достаточно однородна по своему антропологическому скаладу больше даже чем Германия или Франция. Конечно у нас есть и такой народ как киримлы и региональные отличия населения, и включение других народов, но в целом украинцы моноэтнические. Так почему нам нужен другой государственный язык кроме украинского. Свободное развитие других языков защищает наша конституция. Да и Украина достаточно однородна по своему антропологическому скаладу больше даже чем Германия или Франция. Конечно у нас есть и такой народ как киримлы и региональные отличия населения, и включение других народов, но в целом украинцы моноэтнические. Так почему нам нужен другой государственный язык кроме украинского. Свободное развитие других языков защищает наша конституция. Да и Украина достаточно однородна по своему антропологическому скаладу больше даже чем Германия или Франция. Конечно у нас есть и такой народ как киримлы и региональные отличия населения, и включение других народов, но в целом украинцы моноэтнические. Так почему нам нужен другой государственный язык кроме украинского. Свободное развитие других языков защищает наша конституция.

Усреднять национальный состав по всему государсству а не по региону и есть давление на регионы.
В законе «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» определён перечень из 13 региональных языков: белорусский, болгарский, венгерский, гагаузский, еврейский[3], крымскотатарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, румынский, русский и словацкий[4].
Но во множестве регионов они отменены. Смотрел украинское телевидение с 2014 года и видел это движение к одному языку, одной партии и единственной программе на телевидении.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Регіональні_мови_України
26
Беседка / Re: О РАЗНОМ, болталка.
« Последний ответ от sergeyy 09/09/2022, 04:42:16 »
Я нахожусь в том государстве - Канада,в котором форма правления - конфидерация провинций со своим правительствами и двумя государственными языками и свободным пользованием других языков - мультикультурность устраивает больше всего. И я думал в свое время, что СССР превратится в такое же демократическое государство. А все развалилось по феодальному дикому варианту с потерей уровня промышленности, знаний и морали. И каждый отдельный кусок той страны повторяет теже ошибки.
Отут я не згоден з Вами ні разу. Давно хотів написати відповідь, але визріло лише зараз.
Боюся, що сподівання на те, що СРСР перетворився б на демократичну державу була такою ж утопічною як і те що широке використання технології турбожрачьки саме по собі змінить світ на краще. Фундаментом демократії є люди, їх культура і відповідний рівень розвитку свідомості та культури. А це займає десятиліття а то і століття (в нинішню інформаційну епоху це швидше, але скільки часу знадобилося тій же Франції і Великобританії?), і завжди є небезпека розвернутися назад. Саме на такому ґрунті може вирости демократична нація і утворитися демократична держава. А що може вирости на російській імперській заквасці!? Зрозуміло що щось потворне і авторитарне. Таким потворним утворенням був СРСР (росіяни ж були титульною нацією і совка) і такою ж є сучасна росія, і такою ж була царська росія. Я не беруся засуджувати російський народ як такий (титульну націю типу) , бо цим нещасним сотні років назад вирвали корені з м'ясом і прищепили сурогат чужої величі перетворивши на страшних потвор. Я зараз розбираю потворність самої системи, насаджених звичаїв та світогляду. Щоб усвідомити що це за закваска я міг би порекомендувати відео-розбір книги "ЧИТАНКА 36: "Збагнути Росію: свідчення очевидців" Олександра Палія" з каналу "Рагулівна" але воно українською мовою, воно довге і там навіть субтитрів немає щоб їх автоматично перекласти. Це розбір книги в якій зібрані свідчення різних людей (зокрема з європейських країн) про росію 100, 200, 300 років назад... І з цього відео Ви би зрозуміли, що ті звірства і дикість які Росія робить зараз вона і сто і двісті і триста років назад. І якби СРСР після війни в Афганістані всім світом не посадили би на сраку, то ніяких подвижок в сторону демократії не було би. Це ж і вбило совок. Стосовно Росії після 1991 року може в неї і був шанс на демократію. Принаймні тоді в ній совковості було навіть менше ніж в тогочасній незалежній Україні, але тільки якби там була політична воля на творення власної ідентичності багатонаціонального народу, творення політичної демократичної нації і роботою над помилками, але це був би дуже важкий шлях перетворив би на політичних трупів не одного політичного лідера в Росії. Тому вони обрали найлегший шлях - повернути до свого ісконного болота.
Те ж саме стосується мультикультурності в СРСР. Теж міф. Скільки десятків унікальних мов (а значить і народів з їх культурами) назавжди зникло за час існування СРСР? А скільки ще зникне в найближчі десятиліття? Чому в Радянському союзі були анекдоти про смішних чи забавних молдаван, чукчів, українців, білорусів (щоб не сказати хохлів) і т.д.? Хто завгодно окрім забавних русскіх (образ забавного русского створюється зараз в Україні). От Вам було приємно коли Ізюм критикуючи Вас тикав Вам вашою національністю? А корені то цього якраз у такому ставленні титульної нації совка до всіх інших. Навіть якщо б це було не з метою образити  чи напівжартома. А зараз? Наприклад взяти бурятів які масово гинуть на нашій землі. Це ж геноцид одного народу (буряти) загорнутий в геноцид іншого (українці) як матрьошка в матрьошку (Це вислів Віталія Портнікова). Буряти це ж не такий багаточисельний народ. І більшість з тих хто загинув в Україні прийшовши сюди як загарбники і окупанти не з москви і не з пітера а з різних віддалених регіонів росії. Коли була війна в Афганістані то там так же гинуло багато українців?
Тепер стосовно багатомовності. В Україні ніхто російську мову не притісняв і російськомовних до 2014 року теж ніхто не підштовхував до переходу на українську. А зараз я не підтримую тих хто намагається підштовхнути російськомовних українців до переходу на українську, особливо коли це робиться грубо (кожен має переходити на українську мову в своєму темпі бо це може бути не так легко як здається і потребує часу) але я їх розумію бо цьому є вагома причина. Але ж росія не напала на нас через мову. Росія на нас напала бо їх імперська ідентичність побудована на міфах і надутій величі сконструйованих на спотвореній історії і культурі українського народу. Вони просто не можуть визнати того що Україна це не частина росії. Тобто тупо не визнають нашу незалежність. А українці просто хочуть жити у власному домі а не у домі Чікотіли від якого треба було б відгородитися високим парканом та злими собаками. У нас є своя земля і культурна спадщина, за які ми відповідаємо і які нам берегти. А росія бажала б все це знищити в угоду власної величі. Та і Україна є досить однорідною за своїм антропологічним скаладом більше навіть ніж Германія чи Франція. Звичайно у нас є і такий народ як киримли і регіональні відмінності населення, і включення інших народів, але в цілому українці моноетнічні. То чому нам потрібна інша державна мова окрім української. Вільний розвиток інших мов в Україні захищає наша конституція.
27
...
Интересно о Мечникове
...
Дякую за посилання на статтю! Не бачив її раніше а ізюм напевно її читав ще в 2013 році, коли вона з'явислася. Але в мене був інший довгий шлях пошуку інформації тому зараз можу її оцінити. Здається таки щоб зрозуміти хто свої а хто чужі потрібно було знайти саме цю англомовну статтю, прочитати що болгарська паличка не є представником нашої мікрофлори, а Мечников так і не досягнув того чого бажав, а потім піти по посиланнях, прочитати дещо і продовжити копати далі. Тобто Ізюм саме її свого часу знайшов судячи з того що він писав тоді в своїх постах стосовно гниття всередині блюдоманів і стосовно того що підходить для падальщиків а не для людей. Рамунас цей момент вловив оскільки пише що квашення нас має захищати. Хоча тут справа не лише в молочній кислоті на мою думку а і в конкуренції за місце під сонцем на поверхні слизової оболонки кишечника і в специфічних антибіотиках якими молочнокислі пригнічують патогенів (той же реутерін наприклад, і не лише він). А стосовно молочної кислоти то не у всіх відділах кишечника її достатньо. Та й не відомо чи пригнічує лише вона одна патогенів, наприклад таких як бактерія Bilophila wadsworthia, яка якраз і виділяє смердючий сірководень в нашому кишечнику і цілий ряд неприємностей нам робить коли її стає надто багато.
Ну і Ізюм не був би Ізюмом якби дав просто підказку а не підказку з підвохом, так щоб ті що бажають халяви і хапають по верхах просто пройшли мимо. Навіть якщо цю статтю читати поверхово то вхопишся за ту болгарську паличку і зациклишся на ній. А що вже казати про тих хто копається лише в російськомовних джерелах? Наприклад таких як я тоді в 2016 році  ;D Я молочнокислих потроху почав вивчати ще в 2015 році, тому якось я вже був у курсі того, що l. plantarum не є нашими рідними і мені було трохи дивним що Ізюм Мечниковим на них як би натякає. А виявляється треба було не в російській вікіпедії шукати  :D ;D. З іншого боку я не знаю чи продовжив би я шукати далі якби не цей копняк від Ізюма в 2016 році бо з 2017 року я до цього всього почав робитися байдужим потроху, і якби не одна людина, для якої я продовжував потроху копати далі то я це би закинув взагалі не дивлячись на те, що те що я взнав далі дуже допомагає мені особисто зараз. Тобто власні проблеми зі здоров'ям для мене хоч і були стимулом, але значно меншим. Коротше трохи написав нюансів про те що і так як би очевидно. Ізюм прямим текстом писав, що є наші рідні а є дикі яких теж як-би можна використовувати, але чи ефект може бути не той чи щось інше. Можливо для початку треба заселити наших рідних а потім для приготування їжі можна і диких молочнокислих використовувати, але це все треба перевіряти. На мою думку це не є головним секретом ТЖ, яким Ізюм поділився щоб дати хоч якийсь шанс її відшукати іншим. Так що нічого нового, просто погляд з іншого ракурсу.
28

И надо просто продолжить уделяя внимание при проращивании и ферментации именно белкам - и их составным частям(пептидам, аминокислотам и далее) при протеолизе, пептолизе, а не упираться в лактат, мальтозу, глюкозу,  другие углеводы и продукты расщепления.
если рассматривать микромир - то есть два вида жизни в микромире проявляющиеся в виде гниения (размножения грибков) и квашения (размножения полезных микроорганизмов, которые размножаясь заквашивают определенную органику)
и нам остается определиться какой вид жизни - заквашивающие микробики или гнилостный грибок - мы хотим иметь в своем ЖКТ
ибо лишь один из этих двух процессов - квашение еды или гниение еды- полезен для здоровья
и если выбираем что для нас полезнее чтобы еда не гнила а квасилась в ЖКТ , то надо заставить еду киснуть а не гнить . а как это сделать?
да очень просто - добавить в еду которая может скиснуть (супы, каши, салаты и тд) ЗАКВАСКУ, которая запускает процесс квашения еды НО закваска должна быть ТАКОЙ МОЩНОЙ (концентрированой) что квашение еды должна происходить даже в случае попадания этой еды в гнилостную (грибком обросшую) среду ЖКТ- тогда еда не только будет кваситься, НО и уничтожать грибок наросший на стенках ЖКТ - и таким способом мы избавляемся от гнилостного грибка в ЖКТ. и тогда вещества квашения еды попадают в кровь через стенки кишечника и обеспечивают полноценными питательными веществами наши клетки , ткани и органы и за одно очищают эти ткани  и органы от всевозможных накопившихся токсинов  и шлаков = и так органы восстанавливают свою работоспособность (выздоравливают)
29
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Турбожрачка- версия Рамунаса
« Последний ответ от ramunas 28/08/2022, 15:07:18 »
Собственные впечатление - возрастное накопение мочевой кислоты в мелких суставах рук и ног(подагра) прошло за пару недель с переходом на преимущественно питание сложными углеводами - овощи даже крахмалистые.
как думаете - эти овощи даже крахмалисьые  кисли или гнили в ЖКТ под воздействием микрофлоры?
30
Мацони

Основная микрофлора этих напитков — болгарская палочка и теплолюбивые молочнокислые стрептококки. Молоко заквашивают при повышенных температурах около 37 °C[17] и сквашивают в устройстве, сохраняющем тепло, примерно 3—4 часа[3][18]. В Армянской кухне мацун готовили при помощи особой закваски. Для этого молоко кипятили, после чего остужали примерно до 40—50 °C и заквашивали, используя обычно остатки от предыдущего мацуна. Затем сосуд ставили на несколько часов в теплое место или укрывали чем-нибудь тёплым[19]. Для полного созревания, так называемой «формовки», и дальнейшего хранения мацун кладут в прохладное, +2…+8 °C, место. В результате мацун приобретает более кисловатый вкус и желеобразную консистенцию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%86%D0%BE%D0%BD%D0%B8
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10