Последние сообщения

Страницы: 1 ... 8 9 [10]
91
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от ramunas 29/07/2022, 19:10:36 »
Сергей,
когдато мою бабушку спросили - почему ты отвечаешь людям на том языке  на котором они спрашивают?
она ответила - я человек, а не корова - у меня язык не один!

подумай над этим


а далее - про струну Изюм имел другое (кстати - я этого его выражения не читал) - это степень заквашивания еды - то есть - еда без закваски ("кефира") - это недотятуная струна и "звучать" - то есть двать наслаждение при поедании - не будет, а еда с черезмерным количеством "кефира" или переквашеный продукт (порваная струна) уже не вкусен и неприятен для употребления
По этому "кефир" (то есть концентрат полезных микроорганизмов) или жИву  НАДО ДОБАВЛЯТЬ ПО ВКУСУ - не меньше и не больше - лишь столько сколько вкусно
92
Беседка / Re: Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от sergeyy 11/07/2022, 00:36:50 »
На этом форуме писать только на русском требования не было. Главное не отказываться понимать что пишут Вам. А переводится всё одним щелчком мыши. Сочуствовать ситуации могу, сам иммигрировал в 2002 году из Узбекистана когда на улицах появились автоматчики и в Афганистан вошли американцы. А винить только себя когда 1991 не сохранил свою Родину.
Дякую! Хотів ще уточнити. Тобто Ви маєте на увазі те, що на виборах 1991 року народ Узбекистану на виборах президента підтримав Карімова а не Салая Мадаминов як у нас обрали Кравчука а не Чорновола і цим відмовилися від демократичного шляху розвитку держави? Я правильно Вас зрозумів? Бо розібратися зі сторони те, що відбулося в іншій державі досить складно. Ми на тих виборах уже облали шлях який привів до війни, але ми хоч і дуже важко але рухалися до демократії і двічі відстоювали це право на Майдані. А в Узбекистані один президент з 1991 до 2016. Це як мінімум застій в розвитку нації а максимум - авторитаризм на мою думку.
93
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от sergeyy 10/07/2022, 23:51:45 »
А человек почемуто не теряет в весе во время сна столько веса сколько его тело тратит на поддержку тепла и работы органов - как такое объяЗните  уважаемые?
Во сне жизненные процессы затормаживаются. Сон это маленькая смерть.

--
Как тут жизнь? Изобрели еще что-то интересное? Изюм больше не набегал? ))
Я заради цікавості порахував навскидку на скільки зменшується маса тіла під час сну з тих даних які знайшов: витрати калорій під час сну перевів в массу глюкози і відмінусував масу води (водень та групи OH в сумі) яка перетворюється у воду, що лишається в організмі після окислення вуглеводу, коли вуглець вилітає у вигляді CO2 , і додав масу води, яка фізично випаровується під час дихання і з потом (дані про це я теж знайшов). Отримав щось менше ніж пів кіла. Ну так цю цифру можуть навіть не показати навіть ваги якими масу тіла вимірюють ті люди які бажають схуднути. Але це все зараз така дурня, сперечатися про яку ні смислу не бачу ні бажання не маю.
ps: До речі, Ізюм, здається, не ставив під сумнів важливість калорій. Він критикував дроч стосовно білків. Тобто його теорія і практика давала йому підстави вважати загально прийняті норми вживання білку дeже завищеними. І копаючи в цьому напрямку я, здається, зрозумів, що коли Ізюм порівняв процес "турбірування" з образом, який використав вперше Сіддхартха Гаутама,
...
и от меня есчо несколько сот плюсаф  сверху
"если натянуть сильна струну она парветса, если слшикам слаба она не будет звучать" 
это  наверно основное правило в турбированнии  то есть  в наполнении жрачки жизнью до краев...
...
то всі, як і я, скоріше за все подумали про процес обробки продукту, яким його можна зіпсувати або не дотягнути до ідеалу. А тут може бути й так, що він мав на увазі саме струну яка знаходиться всередині організму а не в продукті. Тобто їжа в цьому плані має бути такою, щоб давати можливість організму самому натягнути ту струну, але сама не перетягувала її. І цього не зрозуміти добряче не вкуривши біохімію. Але то вже все не важливо. Просто хотів сказати, що з того моменту коли я хотів знайти спосіб обробки високобілкового рослинного продукту картина мого бачення вже досить сильно змінилася і розширилася. І цього не відбулося якби я зациклюався на деяких антинаучних екзотичних теоріях.
94
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от ramunas 06/07/2022, 17:40:39 »
жизнедеятельные процессы во время сна хоть и проходят не так интенсивно НО НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ по этому это ЖИЗНЬ - может не такая интенсивная НО ВСЕТАКИ ЖИЗНЬ
по этому надо разбираться в этих процессах - вы так и не ответили на вопрос

а изобрели уже ВСЕ что придумал ув. Изюм - осталось чтобы то что изобретено былобы пОнято  и реализовано форумчанинами

например - что вы из изобретенного сами опробовали на практике? ничего? так зачем вам чтото "еще"?
95
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от slpak 29/06/2022, 22:51:03 »
А человек почемуто не теряет в весе во время сна столько веса сколько его тело тратит на поддержку тепла и работы органов - как такое объяЗните  уважаемые?
Во сне жизненные процессы затормаживаются. Сон это маленькая смерть.

--
Как тут жизнь? Изобрели еще что-то интересное? Изюм больше не набегал? ))
96
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от ramunas 29/04/2022, 06:55:46 »
еще камушек в огород каллорий
понятно, что калории считаются сжигая высушенную органику
тогда вопрос - разве человек во время сна "сжигая калории" для работы сердца и выделения тепла соответственно уменьшает свой вес ?
например - если аУтомобиль бизиновый и "берущий" при холостом ходе 2  литра бизина в час, то за 8 часов он потратит 16 литров бизина и соответственно станет легче на  примерно 12 кг - при этом он будет выделять СО2 и тепло
А человек почемуто не теряет в весе во время сна столько веса сколько его тело тратит на поддержку тепла и работы органов - как такое объяЗните  уважаемые?
97
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от ramunas 29/04/2022, 06:07:35 »
пробую заквасить мед - получается "медовый кефир" - тоже приятная штука
просьба - по украински не отвечать - я в нем не копенгаген  по этому ответы не на русском будут просто игнорироваться и трактоваться как неуважение к собеседнику
98
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от sergeyy 27/04/2022, 16:06:56 »
К сожалению не владею украинским, по этому ответить не могу
Можете хоч російською, хоч литовською відповісти. Якщо хочете відповісти. Google Translate допоможе зрозуміти суть. Для мене принципово не розмовляти і не писати російською мовою, але я не вимагаю того самого від інших. З росіянами не хочу мати справу взагалі, але це не через саму національність а через їх погляди і наслідки їхньої пропаганди і їхнього традиційного зверхнього ставлення до представників інших національностей і багато чого ще, що йде не одне століття. Для українців зараз не вибачати росіян це навіть не питання неприязні чи поганого ставлення. Це питання виживання. Не можна забувати про ті злочини які вони робили, бо боюся, що вони не вилікуються як мінімум протягом двогх поколінь.
99
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от ramunas 25/04/2022, 22:17:41 »
К сожалению не владею украинским, по этому ответить не могу
100
ПОИСК ТУРБОЖРАЧКИ / Re: Второе пришествие Изюма
« Последний ответ от sergeyy 05/04/2022, 04:48:42 »
Добре. Цей мій пост буде вже моєю лебединою піснею у цій гілці та розділі. Принаймні нічого по суті точно не напишу. Ще відповім Ріду в болталкє і все. Після того як надививсявчора  тих кадрів які були зняті у Бучі, Ірпіні, Гостомелі... після того як звідти драпанули орки, до інформації можу ставитися лише як до зброї коли це стосується росіян та російського інформаційного поля. Нема мені чого тут робити. В першу чергу пишу це для Ріда, Рамунаса і інших старих учасників форуму які в темі і не з Росії (чомусь мені завжди здавалося що тих хто не з росії тут завжди була більшість серед більш-менш адекватних), всіх інших я бажав би слати за русскім воєнним кораблем). Я просто хотів би навести ще доказ того, що Ізюм реально носом рив різну наукову інфу і проводив наукове дослідження як і писав.   Тобто ця вся тема це не якась його видумка заради якоїсь своєї важності. Це стосується оцієї моєї загадки:
Просто еще один кусочек пазла:
Цитировать
Часто в ходе наших бесед в лаборатории на протяжении многих лет я говорил с окружающими меня молодыми учеными об интересе к кормлению молодых животных (кроликов, морских свинок, собак, цыплят) с рождения чистыми питательными веществами.  Под этим последним выражением я подразумеваю пищевые продукты, искусственно и полностью лишенные обычных микробов.

«Не желая ничего утверждать, я не скрываю, что взялся бы за это исследование, если бы у меня было время, с предвзятой мыслью, что жизнь при этих условиях станет невозможной».

Если бы эти виды работы были упрощены самим их развитием, то, может быть, можно было бы попытаться изучать пищеварение путем систематического добавления к чистым питательным веществам, о которых я говорю, того или иного простого микроба или различных четко определенных ассоциированных микробов. »
...
А це стосується загадки Ізюма, яку він задав ще в 2013 році. Які тільки версії не були щодо того, що він мав на увазі від мікрозимів до дріжджів і ефекту їх переключення з дихання на бродіння. А першоджерела, яке мавна увазі Ізюм, здається, так ніхто й не знайшов (бо його не так просто знайти особливо коли ти не знаєш про що мова). А ось і скрін першоджерела:
Здається буква "M." перед фамілією означає не першу букву імені, а щось типу "містер". Але ця загадка вже не відкриває нічого нового. Ізюм вже все й так розповів про те, що використовує конкретних мікроорганізмів, які є серед представників нашої мікрофлори.
Хоча Ізюм для мене не є абсолютним авторитетом. Просто один із моїх вчителів у яких вчився заочно, хоча і найбільш унікальний з них. Наприклад зараз я б його покритикував за те, що не визнавав теорію еволюції (не знаю яка картина світу у нього була щодо цієї теми), і ще деякі його погляди. Та й як особистість він дуже неоднозначна, а як ставитися до його історії з розлученням та дітьми я взагалі не знаю. Хто там правий а хто винуватий (чи більш правий або більш винуватий) я хз. Він міг в чомусь помилятися і бути неправим та несправедливим, особливо в розумінні інших, в тому числі і близьких, але здається мені, що він ніколи не фальшивив коли він щось писав то саме те, що думає за винятком деякого стьобу. Це моя думка, бо судити адекватно іншу людину дуже складно, особливо коли ти її не знаєш.
Страницы: 1 ... 8 9 [10]